Lee y lleva impresa para este miércoles 21 de oct. los materiales que aparecen en los siguientes links:
http://www.cnnexpansion.com/expansion/2008/11/12/doble-o-nada
o ( https://drive.google.com/file/d/0B3sm77SZEkk0WFBnVVlxbzdyVWs/view?usp=sharing )
https://drive.google.com/file/d/0B3sm77SZEkk0WFBnVVlxbzdyVWs/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3sm77SZEkk0NElkWnJ4TDJiZlE/view?usp=sharing
Mostrando entradas con la etiqueta Paridad del Poder Adquisitivo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Paridad del Poder Adquisitivo. Mostrar todas las entradas
lunes, 19 de octubre de 2015
miércoles, 5 de agosto de 2015
Expectativas sobre el peso mexicano
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/la-devaluacion-real-del-peso.html?utm_campaign=opinion&utm_source=facebook&utm_medium=enrique-quintana
Hay dos formas de ver la cotización del dólar frente al peso. Una de ellas es considerando exclusivamente el valor nominal que tiene. La segunda es considerando la relación que existe entre la paridad y el diferencial de inflaciones entre México y Estados Unidos.
Imagine por un momento que en un año determinado el dólar costaba diez pesos. Suponga que al siguiente año la inflación de México era de 5.0 por ciento y en Estados Unidos de 1.0 por ciento.
Si se mantuviera la misma relación de poder adquisitivo entre el peso y el dólar, sería indispensable que cambiara la paridad entre las monedas y que el peso se depreciara en la medida del diferencial de inflaciones, es decir 4.0 por ciento (3.96 por ciento para ser precisos).
Así, para mantener la misma paridad real, sería necesario que la cotización del dólar fuera de 10.04 pesos.
Bajo esa premisa, veamos cómo le ha ido a la paridad real del peso frente al dólar en los últimos años.
Remontémonos al final del año 2007, previo a la gran crisis financiera de 2008.
En ese entonces el precio del dólar era de 10.91 pesos.
Aún no conocemos la inflación de julio, pero se estima en algo así como 0.15 por ciento. Así que desde el cierre de 2007 al final del mes pasado,la inflación acumulada en México fue de 34.1 por ciento.
En Estados Unidos, para el mismo periodo la inflación puede estimarse en 10.4 por ciento.
De esta manera el diferencial de inflaciones en poco más de siete años y medio fue de 21.4 por ciento.
Esto quiere decir que para mantener la paridad de poderes adquisitivos respecto al cierre de 2007, la cotización del peso frente al dólar debería haber sido de 13.24 pesos.
Considerando la cotización al cierre de julio, de 16.13 pesos para el dólar interbancario, hubo una depreciación real del peso de 21.8 por ciento.
El hecho de que no se haya trasladado a precios domésticos el alza del dólar significa que en términos reales la depreciación es mayor que cuando, como el pasado, había una traslación de inflación.
Uno de los signos de ese hecho es el costo laboral en dólares.
Puede estimarse que el salario medio de cotización del IMSS haya terminado julio en 298 pesos diarios, lo que resultó equivalente a 18.4 dólares diarios.
Al final de 2007 el salario medio en dólares era de 19.3 por día. Esto significa que en un periodo de siete años y medio, con el tipo de cambio actual, hubo una caída de 4.7 por ciento en el valor en dólares de los salarios.
En la perspectiva de las empresas que invierten en México, la noticia es muy buena pues se les abarata el costo laboral a los empresarios foráneos.
El problema es que más temprano que tarde, el costo de la canasta para cierto sector de asalariados se va para arriba.
Por eso sería deseable que la cotización del dólar estuviera más cerca de la paridad real previa a la crisis.
Sin embargo, creo que sería peor el remedio que la enfermedad si es que el Banxico o las autoridades hacendarias pretendieran a toda costa hacer que bajara la cotización.
No somos buenos para meterle mano al mercado, como se ha probado ya muchas veces en México.
Imagine por un momento que en un año determinado el dólar costaba diez pesos. Suponga que al siguiente año la inflación de México era de 5.0 por ciento y en Estados Unidos de 1.0 por ciento.
Si se mantuviera la misma relación de poder adquisitivo entre el peso y el dólar, sería indispensable que cambiara la paridad entre las monedas y que el peso se depreciara en la medida del diferencial de inflaciones, es decir 4.0 por ciento (3.96 por ciento para ser precisos).
Así, para mantener la misma paridad real, sería necesario que la cotización del dólar fuera de 10.04 pesos.
Bajo esa premisa, veamos cómo le ha ido a la paridad real del peso frente al dólar en los últimos años.
Remontémonos al final del año 2007, previo a la gran crisis financiera de 2008.
En ese entonces el precio del dólar era de 10.91 pesos.
Aún no conocemos la inflación de julio, pero se estima en algo así como 0.15 por ciento. Así que desde el cierre de 2007 al final del mes pasado,la inflación acumulada en México fue de 34.1 por ciento.
En Estados Unidos, para el mismo periodo la inflación puede estimarse en 10.4 por ciento.
De esta manera el diferencial de inflaciones en poco más de siete años y medio fue de 21.4 por ciento.
Esto quiere decir que para mantener la paridad de poderes adquisitivos respecto al cierre de 2007, la cotización del peso frente al dólar debería haber sido de 13.24 pesos.
Considerando la cotización al cierre de julio, de 16.13 pesos para el dólar interbancario, hubo una depreciación real del peso de 21.8 por ciento.
El hecho de que no se haya trasladado a precios domésticos el alza del dólar significa que en términos reales la depreciación es mayor que cuando, como el pasado, había una traslación de inflación.
Uno de los signos de ese hecho es el costo laboral en dólares.
Puede estimarse que el salario medio de cotización del IMSS haya terminado julio en 298 pesos diarios, lo que resultó equivalente a 18.4 dólares diarios.
Al final de 2007 el salario medio en dólares era de 19.3 por día. Esto significa que en un periodo de siete años y medio, con el tipo de cambio actual, hubo una caída de 4.7 por ciento en el valor en dólares de los salarios.
En la perspectiva de las empresas que invierten en México, la noticia es muy buena pues se les abarata el costo laboral a los empresarios foráneos.
El problema es que más temprano que tarde, el costo de la canasta para cierto sector de asalariados se va para arriba.
Por eso sería deseable que la cotización del dólar estuviera más cerca de la paridad real previa a la crisis.
Sin embargo, creo que sería peor el remedio que la enfermedad si es que el Banxico o las autoridades hacendarias pretendieran a toda costa hacer que bajara la cotización.
No somos buenos para meterle mano al mercado, como se ha probado ya muchas veces en México.
jueves, 9 de octubre de 2014
PIB de China, a paridad de poder adquisitivo, es ya superior al de Estados Unidos
http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/6142651/10/14/China-pasa-a-ser-la-primera-potencia-mundial-mientras-Espana-sigue-desinflandose.html#.Kku8q7JtyUIxSCj
Leer más: China supera a EEUU y ya es primera economía mundial; España se desinfla - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/6142651/10/14/China-pasa-a-ser-la-primera-potencia-mundial-mientras-Espana-sigue-desinflandose.html#Kku8FXjXqGhV3Ij6
China supera a EEUU y ya es primera economía mundial; España se desinfla
- España pasa del decimosegundo puesto al decimoséptimo
- El PIB chino alcanzará los 26,9 billones de dólares en 2019
Europa la nueva China
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad
Ya es oficial: China ha adelantado a Estados Unidos y se convierte en 2014 en la primera potencia económica del mundo según los últimos datos publicados por el FMI. Banco Mundial recortó previsiones de crecimento en China
El PIB a paridad de poder adquisitivo de China ha alcanzado los 17,632 billones de dólares, mientras que el de Estados Unidos se ha quedado en 17,416 millones de dólares. La distancia entre ambas potencias es muy escasa, pero esta se irá ampliando con el paso de los años.
Previsiones para 2019
Según el mismo informe del FMI, en 2019 el PIB chino alcanzará los 26,9 billones de dólares mientras que el de Estados Unidos será de 22 billones de dólares.
Estos datos no son de extrañar observando las tasas de crecimiento real del PIB en ambos países. En el gigante asiática será difícil ver un crecimiento del PIB por debajo del 7%, mientras que en Estados Unidos lo difícil será ver un crecimiento del PIB por encima del 3%.
Aunque estos datos revelan que Estados Unidos ha perdido el primer puesto en la economía del mundo tienen algo de truco, pues la medición usada por el FMI ha sido el PIB a paridad de poder adquisitivo (PPA).
Por su parte, España pasa del decimosegundo puesto en 2007 al decimoséptimo actual, una caída de cinco puestos lógica tras la recesión sufrida en España y el auge de otras potencias emergentes.
¿Qué es la PPA?
Tal y como explica el profesor de economía Rafael Pampillón, el PIB a PPA permite la comparación entre países eliminando las distorsiones que generan los diferentes niveles de precios existentes entre ellos. El PIB a paridad de poder adquisitivo será por tanto el conjunto de bienes y servicios finales producidos en un país durante un año, pero en lugar de poner los precios de ese país se toman los precios de EEUU, lo que servirá de base de cálculo para todos los países. Para que se entienda mejor, sería como llevar toda la producción final de un país, por ejemplo China, y ponerla a precios de Estados Unidos.
Este tipo de medición se puede considerar más exacta, ya que para comparar el nivel de renta de los países no basta con calcularla a los precios de mercado vigentes, ya que con una misma suma de dinero en algunos países se puede comprar un volumen físico de bienes y servicios muy superior al que se puede comprar en otros, explica Pampillón.
Leer más: China supera a EEUU y ya es primera economía mundial; España se desinfla - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/6142651/10/14/China-pasa-a-ser-la-primera-potencia-mundial-mientras-Espana-sigue-desinflandose.html#Kku8FXjXqGhV3Ij6
Suscribirse a:
Entradas (Atom)